19:43
În cadrul unei dezbateri dedicate relației dintre ROBOR și politica monetară, Consiliul Concurenței a fost menționat în contextul unei investigații despre piața bancară, iar profesorul Cristian Păun de la ASE a susținut că instituția ar avea în spate „un dosar extrem de slab”.
Acesta a afirmat că discuția actuală trebuie raportată la un fenomen mai amplu, dincolo de ancheta care vizează sectorul bancar.
„Legat de situația pe care o vedem astăzi, eu aș începe cu o definiție scurtă a populismului și aș spune în felul următor: populismul este această situație în care niște politicieni extrag din pălărie o categorie și o contrapun poporului. Poporul este suveran, este atotștiutor, este bun și categoria aia e ticăloasă, e nasoală și așa mai departe. În România, din păcate, astăzi asistăm la un război care este fundamentat pe această teză a populismului și care scoate din pălărie, frecvent, tot felul de categorii. De la bănci, multinaționale, retaileri, verzi, albaștri, gay, păgâni, adică necredincioși, și toți sunt puși în fața poporului, aduși în piața publică și luați la bâte. Din păcate, problema aceasta a populismului a infestat și, întotdeauna se întâmplă așa pentru că vulnerabilizează instituțiile, populismul acesta a infestat instituții-cheie ale statului român”, a spus Păun.
În opinia sa, Consiliul Concurenței acționează ca parte a acestui fenomen.
Citește și: Guvernul va aloca 19 milioane lei pentru îngrijirea persoanelor relocate de la Bihor
„Astăzi nu ne luptăm cu Consiliul Concurenței, care a atacat băncile. Astăzi ne luptăm cu un fenomen care are foarte multe fațete și care are o amploare pe care foarte mulți dintre noi refuzăm să o vedem. Ceea ce a făcut Consiliul Concurenței este parte a acestui război. Și doar atât mai spun. Din păcate, am trăit să mai văd încă un atac de acest tip, similar celui pe care l-a făcut ANPC-ul, care amenda formula ratelor constante în rambursarea unui credit. Astăzi, Consiliul Concurenței face o altă porcărie, că nu pot să-i spun altfel, arestează o piață, amendează o piață și are în spate un dosar extrem de slab, cu două argumente fundamentale împotriva băncilor, care de fapt sunt foarte slabe, și mai are vreo două împotriva băncii naționale, dar pe care nu o poate aresta, că nu o poate amenda și de care se teme și ar trebui să se teamă și ar trebui și Banca Națională să pună puțin lucrurile la punct. Dar, ca să revin un pic, adică ar trebui să intre și ea în treaba asta un pic mai puternic. Pentru că cel puțin două sau trei din acuzele de acolo vizează Banca Națională și una, mai indirect, așa, cu manta, vizând băncile”, a afirmat el.
Profesorul a criticat argumentele din dosar.
„Ce spune Consiliul Concurenței legat de bănci? Unu, că și-au transmis informații între ele pe canalele publice ale băncilor, sub formă de mail-uri care postau rapoarte publice din piața publică, care vorbeau despre inflație, despre dobândă, despre creșterea economică. Orice carte de economie îți spune că, cu cât piața este mai informată, cu atât ea este mai eficientă și prețul este mai de piață. Adică Consiliul Concurenței n-ar trebui să aresteze acest tip de comportament, ci ar trebui să-l promoveze, având în vedere că informațiile acelea erau informații publice. Le găseai la un clic distanță cu Google. Toate din dosar sunt informații publice. Toate acele e-mailuri care apar în dosarul Consiliului Concurenței sunt informații publice. Le-am verificat pe fiecare dintre ele. Rapoartele acelea sunt publice”, a subliniat profesorul.
Acesta a mai susținut că mecanismele de piață sunt firești.
„Al doilea element de acuză este și mai tâmpit decât ăsta. Pe o piață a concurenților tu vii și spui așa: bă, eu cotesc că am nevoie de lichiditate, nu-mi spun poziția ca nu cumva să mă vulnerabilizez în fața ta, concurent. Nu-ți spun dacă vreau să cumpăr sau să vând lichiditate, dar pun preț pentru amândouă, îți spun scadența și îți spun suma și, dacă vrei, îmi dai, dacă vrei, nu-mi dai. Dar eu, când fac treaba asta, ca să fie o piață eficientă, trebuie să o spun tuturor operatorilor, că mă aștept de la toți să am oferte. Și, la rândul lor, toți operatorii trebuie să-mi spună mie și altora că au nevoie de lichiditate sau au lichiditate și trebuie să-mi spună cotațiile. Deci așa funcționează o piață, domnule”, a explicat Păun.
Profesorul a criticat și modul în care ar putea fi tratată speța în justiție, afirmând că sistemul este slab și vulnerabil la interpretări greșite.
Dezbaterea a fost organizată la ASE București de Revista Piața Financiară.
